隋唐十八條好漢在正史中有八個:李元霸武功最弱,秦瓊羅成第幾?

按照比較流行的說法,隋唐十八條好漢的排名是這樣的:西府趙王李元霸第一,天寶大將宇文成都第二,三公子裴元慶第三,第四到第十八是紫面天王雄闊海、天罡星君伍云召、西斗星官伍天錫、冷面寒槍俏羅成、靠山王楊林、花刀大帥魏文通、四寶大將尚師徒、八馬大將新文禮、雙槍老將定彥平、金刀殿帥左天成、鐵槍大將來護兒、掛錘莊莊主梁師泰、神拳太保秦瓊、皂袍大將尉遲恭、赤發靈官單雄信。

把十八條好漢名單和《隋書》、《舊唐書》、《新唐書》對照,就會發現宇文化及的兩個兒子宇文承基、宇文承趾都是廢柴,根本就不可能是宇文成都的歷史原型,雄闊海、伍云召、伍天錫、楊林、魏文通、尚師徒、新文禮、定彥平、左天成連歷史原型都沒有——有人說靠山王楊林的歷史原型是楊素,但是細看史料就會發現這二人就像嘴咬肚臍,根本就夠不著。

如果把兩唐書《忠義傳》中的羅士信當做羅成的歷史原型,那麼隋唐十八條好漢有歷史原型或真實存在的就有八位,其余七位分別是李元霸(李玄霸)、裴元慶(裴行儼)、來護兒、梁師都(梁師泰)、秦瓊、尉遲恭、單雄信。

李淵和太穆皇后竇氏總共生了四個嫡子,他們就是隱太子建成、秦王(太宗)世民、衛(懷)王玄霸、巢(刺)王元吉,李玄霸是老三而不是老四,清朝康熙年之后的說書人為避玄燁名諱,將李玄霸說成了李元霸,這就跟玄武門變成神武門是一個道理。

在史料有記載的這隋唐八條好漢中,李元霸的武功墊底,是因為他原本就不以武功而以聰明見長,如果他活到大唐建國,是可以當左右仆射或太師太傅的: 「衛懷王玄霸字大德。幼辯惠。隋大業十年薨,年十六,無子。武德元年,追王及謚,又贈秦州總管、司空。」

讀者諸君都知道,大業十年的時候,李淵還沒當上太原留守,他剛從殿內少監改任衛尉少卿,正在給親征遼東的隋煬帝楊廣押運糧草,連三子元霸的葬禮都時間沒參加。

李元霸沒上過戰場,武力值可以忽略不計,他在隋唐八條好漢中當然只能排在最末,而秦瓊和羅成誰能排在第一,或者可不可以并列第一,那就得由讀者諸君說得算了。

羅成和羅士信的關系,講述隋唐英雄的《大唐秦王詞話》(又名《秦王演義》 《唐朝開國演義》)寫得比較靠譜: 「羅成,字士信」。

羅成字士信,這是符合當時禮儀的,比如我們看隋唐正史,也是一直稱秦瓊為秦叔寶——稱字而不稱名,這是一種尊重。

讓沒上過戰場的李元霸排名最末,讀過隋唐正史的讀者都不會有異議,但是羅士信和秦瓊誰能排在第一,或者兩人是否可以并列第一,卻是一個大問題,因為這個問題比較難以回答,咱們就只好先來看看另外五位,也就是裴元慶(裴行儼)、來護兒、梁師都(梁師泰)、尉遲恭、單雄信的武功應該如何排序。

梁師泰的歷史原型叫梁師都,也是隋末反王之一,他建立的王國以自己的姓氏命名,此人在《舊唐書·卷五十六》和《新唐書·卷八十七》中有傳: 「夏州朔方人,為郡豪姓(掛錘莊莊主之說由此而來 )。師都遣兵掠定雕陰、弘化、延安等郡,于是僣即皇帝位,稱梁國,建元為永隆。突厥始畢可汗遺以狼頭纛,號為大度毗伽可汗。師都乃引突厥居河南之地,攻破鹽川郡。」

梁師都的武功較高,一般的隋朝將領都不是他的對手:「 隋將張世隆擊之,反為所敗。」

梁師都能擊敗隋將,但是在唐將面前,卻是一敗再敗,如果李元霸在八位正史中的隋唐好漢中位列第八,那麼梁師都只能位列第七,跟單雄信尉遲敬德根本就不在一個檔次上,因為這個漢奸連柴紹都打不贏: 師都勢蹙,乃往朝頡利,為陳入寇之計。自此頻致突厥之寇,邊州略無寧歲。頡利可汗之寇渭橋,亦師都計也。 貞觀二年,詔柴紹、薛萬均并力(征討梁師都) ,頡利來援,會大雪,羊馬死,紹逆戰,破之,進屯城下。其從父弟洛仁斬師都降。

梁師都被柴紹和薛萬鈞打成了困獸,尉遲敬德被秦瓊打得無奈投降,但是尉遲敬德的武功又在單雄信之上,這樣一比較,單雄信的排名也就很難靠前了,他也就能跟裴行儼一樣,分列第五第六——裴行儼和單雄信都很勇悍,但是在跟王世充作戰時,中箭落馬后還得程咬金挺身營救,所以如果程咬金參與排行,裴行儼也是要退居其后的。

真正難以評價的,是秦瓊的上級來護兒,他不像電視劇或演義小說中描述的那樣粗魯兇惡,如果有人想對來護兒不利,秦瓊第一個就不答應,因為來護兒是第一個看出秦瓊將來成就非凡并對其格外禮遇的伯樂: 「秦叔寶,名瓊,齊州歷城人。大業中,為隋將來護兒賬內。叔寶喪母,護兒遣使吊之,軍吏怪曰:‘士卒死亡及遭喪者多矣,將軍未嘗降問,獨吊叔寶何也?’答曰:‘此人勇悍,加有志節,必當自取富貴,豈得以卑賤處之?’」

「賬內」基本相當于警衛副官,來護兒雖然勇悍,但是卻對秦瓊的武功和人品都十分認可,所以把秦瓊排在來護兒前面,這位隋朝左翊衛大將軍、榮國公也是不會有意見的。

于是第三名到第八名的排序基本是這樣的:來護兒、尉遲敬德、單雄信、裴行儼、梁師都、李玄霸。

最麻煩的是羅士信和秦瓊誰是第一名,按照新舊兩唐書《忠義傳》的記載,在大隋齊郡通守張須陀麾下效命的時候,羅士信似乎比秦瓊更能打: 「士信逐北,每殺一人,輒劓其鼻而懷之;及還,則驗鼻以表殺賊之多少也。須陀甚加嘆賞,以所乘馬遺之,引置左右。每戰,須陀先登,士信為副。煬帝遣使慰喻之,又令畫工寫須陀、士信戰陣之圖,上于內史。」

要是讓張須陀來評價,羅士信的武功肯定在秦瓊之上,但是讓李世民來排名,那麼秦瓊肯定是毫無疑問的第一: 「每敵有驍將銳士震耀出入以夸眾者,秦王輒命叔寶往取之,躍馬挺槍刺于萬眾中,莫不如志。」

隋唐兩位主官給秦瓊羅士信的排名不一致,他們二位在唐朝的官爵也基本相同,我們就只好拿隋朝的戰績來進行最后的品評了:秦瓊因為屢立戰功而受封隋朝正六品建節尉,而羅士信則并沒有史料記載的高級軍銜,由此可見,在張須陀軍中,秦瓊的地位要高于羅士信,所以羅士信更像跟在秦瓊身邊的小弟:張須陀被瓦崗軍陣斬后,是秦瓊收攏了余部撤往潼關,羅士信也跟著秦瓊一起去投奔了裴行儼的父親裴仁基,然后又跟著裴仁基一起加入了瓦崗軍。

其實秦瓊和羅士信誰排第一第二都不重要,這對戰友加兄弟并不會為爭奪隋唐第一猛將的頭銜而反目,但是文無第一武無第二,誰都想在隋唐英雄排行榜上占據靠前的位置,于是這就需要讀者諸君給出一個公正的評判了:隋唐十八條好漢,在正史中有記載的是八個,這八位好漢,武功第一的是秦瓊還是羅士信?李玄霸梁師都排名墊底沒有爭議,來護兒、裴行儼、尉遲敬德、單雄信等人,又該排在第幾位?

用戶評論