「我的戶口在大伯名下，他就應該補償我。」女孩父母出意外無依無靠，被大伯收留后白吃白住3年，如今房子拆遷，大伯答應給女子5萬塊，女孩不愿意，直言： 給我100萬，否則我告你們。
1
3年前，20歲的小魏父母出了意外，大伯看著侄女孤身一人很是可憐，就把小魏的戶口歸在了他們名下，當親女兒來對待。
這3年，小魏既沒出生活費，也沒出住宿費，況且大伯，伯母也沒問她要。
本以為以后相安無事，讓小魏慢慢融入這個新家庭，卻因為房子的拆遷弄得他們水火不容。
拆遷房有補償款是好事，多一口人自然就會多分一些，為了買一所好房子，當時大伯用了小魏的指標，也給小魏商量過，給她5萬的補償，有白紙黑字的協議。
可現在小魏卻反悔了，說按房子現在的市場價來算，5萬遠遠不夠，要補償她100萬才行，或者該分她45平的房子也行。畢竟沒有自己的指標，大伯也買不了這麼好的房子。
但問題是，大伯沒法給她分45平的房子，更給不了她100萬，都是普通老百姓，哪來那麼多錢。
他們爭執不下，于是小魏就把大伯告上了法庭。
2
律師問小魏： 你住大伯家3年，給生活費了嗎？小魏說，沒有。
律師又問： 給住宿費了嗎？小魏又理直氣壯地說，沒有。
那麼你在大伯家白吃白住了？
小魏想了一會回答： 你要是這麼說我也沒辦法。
對于小魏的說詞，到底是大伯家另有目的，還是大伯家養了一只白眼狼？
小魏說大伯家是有目的的，當初沒給她說指標的事，還要她搬出去。
但是大伯母聽到這里可委屈了，說搬出去是人家規定的時間全家搬，并不是讓她一個人搬的。再說房產和宅基地都和侄女沒一點關系，頂多戶口本上多她一個人的名字，補償她100萬也不合理吧。
可小魏堅持說戶口在大伯名下，就應該有她的一份。這讓大伯伯母兩個人特別傷心，當初看侄女只剩下一個人了，可憐她才讓她入住他們家，白吃白住不說，現在竟然還把他們告上了法庭。
現在他們心寒啊，有嘴說不出。
大伯的女兒這時站起來說，自己再給小魏一萬元，共給她6萬。但是這個結果小魏還是不滿意，和自己想要的100萬差得太遠了。
無論怎麼說，小魏都堅持自己的要求。
最后連律師都覺得無語了，問小魏到底要怎麼辦？小魏說，要100萬，如果給不到，她會繼續打官司。
任何人都扭轉不了小魏的想法，律師不得不提醒她，打官司也是需要成本的，如果輸了，她將會什麼也得不到。
即使律師這樣說，也絲毫沒有改變小魏的決定，那麼只有法庭上見了。
至于是輸還是贏，法律自會公正判決。
3
對于此事，眾說紛紜，有人說，大伯應該給侄女分補償款，或者分屬于她的房子。侄女也應該出生活費和住宿費。
而另外一部分人則認為，這是現實版的「農夫和蛇」的故事，大伯的善良養了一只白眼狼。
3年白吃白住，大伯一家都沒說什麼，說明他們內心里是把侄女當成了一家人。
畢竟3年前，大伯也不知道房子要拆遷。只能說，不是自己親生的，無論怎麼做都是喂不熟的，你把她當親生，她未必是一樣的想法。
斗米生恩，升米生仇。給的恩惠太多了，她就忘記自己是怎樣的處境了。人心不足蛇吞象，她在衣食無憂的情況下就會想要的更多。
這就是人性。
只是，假若她最后贏了官司，還能再回到大伯家嗎？大伯還會待她如初嗎？這就不好說了，親情肯定要變味。
不是不提倡善良，而是善良也要有個度。最好有界限感，啥事都放到明面上，親生的還會為利益反目呢？別說是伯侄關系。
對此你們怎麼看呢？大伯應該給侄女補償100萬嗎？